La política de creación de parques nacionales a la que apunta el Gobierno fue el tema excluyente, en materia ambiental, del discurso del presidente, Mauricio Macri, ante la Asamblea Legislativa. Si bien reconoció que darlea algunas áreasel carácter de parque nacional “garantiza una protección que hasta hoy no tienen”,elfiscal general ante la Cámara Federal de Tucumán, Gustavo Gómez,de dilatada trayectoria y fuerte compromiso en materia de defensa del medioambiente, dijo a AIM que es “decepcionantede que el mensaje se haya referido solamente al tema de los parques” y llamó la atención respecto de una serie de conflictos socioambientales sobre los que el presidente no hizo alusión alguna.
“Por primera vez en muchos años, estamos ampliando la superficie de los parques nacionales, y estamos mejorando la infraestructura de lo que ya teníamos”, dijo el presidente, Mauricio Macri, al inaugurar un nuevo período de sesiones del Congreso nacional y, dirigiéndose a los legisladores manifestó que si convierten en ley una serie de proyectos impulsados por el Ejecutivo -incluido el del polémico parque nacional en Campo de Mayo-, 2018 será el año de mayor creación de parques nacionales de nuestra historia”.
Y si bien el ministro de Ambiente, Sergio Bergman, destacó que “el presidente en su anuncio planteó uno de los grandes desafíos de la política de Estado en materia de ambiente y desarrollo sustentable”, en referencia a los parques nacionales, lo cierto es que fue el único tema referido en materia ambiental.
“La política de creación de parques nacionales tanto en áreas urbanas como en zonas de protección de la naturaleza es una política muy interesante y hace mucho que no la tenemos instalada en el país, así que es reconocer por parte del Estado nacional áreas de urgente reparación y protección”, reconoció el fiscal federal de Tucumán, Gustavo Gómez, de fuerte compromiso con la defensa de los recursos naturales y recordó que las regiones que se están proponiendo para ser transformadas en parques nacionales “han sufrido un desgaste en manos de las autoridades provinciales con la excusa de que se tratan de recursos naturales propios de la provincia”, por lo que “darle el carácter de parque nacional garantiza una protección que hasta hoy no tienen”, evaluó.
Sin embargo, señaló Gómez, “es insuficiente” y consideró “imprescindible” tener en cuenta algunas circunstancias en materia ambiental “en un año tan complicado como va a ser 2018″. En primer lugar llamó la atención sobre “una serie de conflictos sociales en todo el país por cuestiones que tienen que ver con la destrucción de los recursos naturales: Salta con el tema de los bosques y alguna implicancia de empresas preocupadas por sembrar soja en toda esa región; toda la provincia de Tucumán con la contaminación que provocan minera La Alumbrera y los ingenios azucareros; en la provincia de Santa Cruz la situación es realmente traumática para la población ya que se pretende crear una represa hidroeléctrica que hasta ahora la justicia ha impedido; en la provincia de Chubut el ministro Aranguren se reunió con intendentes para presionar en busca de instalar minas de uranio y minas a cielo abierto, algo que la Ley provincial chubutense prohíbe; en Mendoza, donde se hace grandes marchas de protección del río Atuel; los grandes incendios de la provincia de La Pampa”.
En relación con todos los conflictos y problemáticas mencionados, el fiscal dijo a esta Agencia que “hay deudas ambientales” y advirtió que, sobre estas problemáticas, el discurso presidencial ante la Asamblea Legislativa no tuvo “ningún tipo de alusión”. “Pareciera que toda la política ambiental se reduce a los parques nacionales”, alertó.
No obstante, también advirtió sobre la importancia que tienen (o deberían tener) las “políticas simples de gestión” y sobre este punto sostuvo que “es muy difícil obtener respuestas del estar ministerio de ambiente cuando se le hacen pedidos de informe”, pese a la existencia de una Ley de Información Pública Ambiental “que difícilmente cumple el ministerio ante las distintas solicitudes que hacen los ciudadanos”.
“Como fiscal federal he hecho pedidos de informe al ministerio de Ambiente y a muy duras penas después de cuatro reclamos han contestado algo de esa información”, aseguró el funcionario judicial.
De esta manera, englobó en dos aspectos importantes los temas sobre los cuales no se hizo mención: “la urgente necesidad de la protección de los recursos naturales en áreas muy comprometidas y que exigen políticas macro y muy activas y, por otro lado, respuestas a planteos micro del ciudadano común que no se tienen en cuenta”.
Por último, Gómez calificó como “decepcionante” que el mensaje se haya referido solamente al tema de los parques, aunque aclaró que “no hay que restarle importancia porque realmente el país necesita una política de parques nacionales”.
Fuente: http://www.aimdigital.com.ar